Los creadores de agentes de IA prometen privacidad, pero las pruebas generan dudas
Muse de Meta y Dots de OpenAI se presentan ambos como la opción más segura.
Laboratorios#01
600,000
Usuarios diarios activos en EE. UU. que Muse ganó en semanas
Imagen: The Verge
600,000Usuarios diarios activos en EE. UU. que Muse ganó en semanas
En corto
- OpenAI presentó su agente de IA Dots en DevDay y dijo que quiere fijar un nuevo estándar de privacidad en la IA de frontera.
- Meta había lanzado antes Muse como alternativa más segura a OpenClaw, prometiendo que fue creado desde cero para la privacidad y la seguridad.
- Un investigador de seguridad expuso rápidamente una vulnerabilidad zero-day en Muse, que luego fue parcheada, y Meta todavía puede acceder a los datos de los usuarios en la VM.
- Muse permite por defecto que Meta entrene modelos con lo que escriben los usuarios, aunque pueden desactivarlo.
Por qué importa
Los agentes necesitan grandes cantidades de datos personales para funcionar, así que las promesas de privacidad influirán en qué herramientas confían los desarrolladores y los usuarios. El artículo sugiere que estas promesas todavía no han sido probadas con el tiempo.
“I think we’re in a different position to Meta in that they don’t have an AI product that has 1.2 billion users”